Объективные тесты. Измерения АЧХ
Измерения проводились с помощью специального узконаправленного измерительного микрофона Behringer ECM8000. Анализ АЧХ выполнялся программой RightMark Audio Analyzer Acoustic Measurement Edition v 2.5 (эта программа будет доступна для свободного скачивания на официальном сайте проекта audio.rightmark.org в самое ближайшее время). Правильность измерения проверялась на совпадении с заданной погрешностью с паспортной АЧХ референсных студийных мониторов Event 20/20 bass (цена около $1000 за пару). Для тестирования колонок подаётся специальный тестовый сигнал, по характеристикам максимально приближенный к музыкальному.
Напоминаем, что амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) акустической системы - это один из необходимых, но не достаточных параметров качества звучания системы. АЧХ отображает линейность передачи амплитуды сигнала в зависимости от его частоты и строится в логарифмическом масштабе по обеим осям, что соответствует слуховым ощущениям человека в линейной пропорции. Подробнее об этих и других терминах читайте в нашем FAQ по звуку - свежий взгляд на звуковые вопросы и ответы. Для слуха человека наиболее неприятна АЧХ с сильно изломанным графиком. Идеальный вид характеристики - довольно ровная горизонтальная линия от 20-30 Гц до 18-20 кГц с отклонением от среднего значения не более +/- 3 дБ.
Колонка с плохой АЧХ не может достоверно передавать спектр частот. Однако, теоретически, существует вариант, когда акустика с более ровной паспортной АЧХ по совокупности других параметров меньше подойдёт пользователю, нежели колонка с большей неравномерностью амплитуды. Это может произойти вследствие больших гармонических и интермодуляционных искажений, ухудшенной характеристики направленности (то есть обусловленные конструкцией сильные провалы в АЧХ под углом к оси колонки) и т.п. Ну и ни в коем случае нельзя ориентироваться на цифры 20 Гц - 20 кГц в паспорте колонки. Чаще всего они даны для неприемлемой и взятой "с потолка" неравномерности (к примеру, +10/-40 дБ) или какой-то хитрой методики измерения (или вообще при полном отсутствии измерений).
Впрочем, мы об этом уже неоднократно и подробно писали (Выбираем мультимедийную акустику для PC).
После такого "загрузочного" вступления остались самые стойкие. С ними-то мы и посмотрим на АЧХ всех колонок из обоих наборов.
АЧХ сателлита из набора DTT 3500
АЧХ сателлита из набора Inspire 5700
Похоже, впечатление о примерном совпадении характера звучания обеих колоночек полностью подтверждается тестами. Парадоксально другое: высокие частоты имеют существенный спад выше 4 кГц, хотя на слух нехватка высоких не слишком ощущается, скорее недостаёт какой-то прозрачности звучания. Вот вам, кстати, и отсутствие пищалок в сателлитах. Естественно, что их не заменит никакой "пищалко-образный" широкополосный динамик. С другой стороны, многие колоночки начинены бутафорскими твитерами, которые едва ли дадут лучшие высокие частоты. А то и просто добавят пару ужасных резонансов в ВЧ-области.
АЧХ центральной колонки из набора DTT 3500
АЧХ центральной колонки из набора Inspire 5700
АЧХ центральных динамиков также схожи в обоих случаях. Хотя на слух отличие в тембральной окраске немного больше. Высоких частот здесь гораздо больше, что полностью подтверждает прослушивание. А если добавить высоких на эквалайзере или регуляторе тембра, то уже даже можно слушать. :) Вторая рекомендация - выставлять для прослушивания музыки на декодере комплекта специальный пресет Music, который подключением центрального динамика способен существенно улучшить ситуацию с верхами. Басы у центральных колонок начинают работать аж с 120 Гц (по отметке -6 дБ), что примерно на 50 Гц ниже, чем у сателлитов.
АЧХ сабвуфера из набора DTT 3500
АЧХ сабвуфера из набора Inspire 5700
АЧХ сабвуфера в чистом виде измерить довольно сложно. Особенно это касается решений с акустической схемой "резонансная камера", ведь тут огромное влияние оказывает акустика помещения. Именно такой вариант мы видим в случае с сабвуфером набора DTT 3500: правильное местонахождение подобрать довольно сложно, однако если уж такое место нашлось - отдача и глубина басов вас не разочаруют.
Другое дело саб из комплекта Inspire 5700. "Закрытый ящик" и полное отсутствие фазоинвертора дают возможность расположить сабвуфер в произвольном месте - хоть рядом со стеной (но всё равно желательно не ближе 10-15 см). Главное, чтобы не возникло паразитных резонансов с мебелью (письменным столом, закрытой деревянной полкой, книжным шкафом).
Глядя на результаты измерений можно заметить, что во втором случае в общем-то потенциально более широкополосная и линейная схема дала менее впечатляющий результат. Однако здесь большую роль сыграл и широкополосный тестовый сигнал. Можно, конечно, подать и плавающий синус (и этот тест обязательно появится в будущем), однако такие результаты измерений будут хоть и более приятными для производителя, но менее достоверными. Ведь текущие измерения адекватно выявили и только укрепили нас в напрашивающемся после прослушивания музыки ощущении, что сабвуфер у DTT3500 "цепляет" более глубокие басы. Более резкий спад в верхней части НЧ-диапазона у Inspire 5700 хорошо объясняется в классической теории громкоговорителей сложностью достижения верхнего баса на диффузорах с большими диаметрами вследствие неравномерности колебания их поверхности на более высоких частотах. С другой стороны, у DTT3500 - резонансная система с "преимуществом" в виде фазовой задержки и хорошей отдачей только в небольшом диапазоне частот. На слух никаких таких ужасов замечено не было. Да, небольшой разрыв в АЧХ системы, когда саб уже, а сателлиты ещё не могут наблюдается. Но если человеку об этом заранее не говорить, то он и не заметит. Это почти как с "невидимыми" волосками на кинескопах Trinitron. Если слушать музыку - не слишком заметно, если же "слушать АЧХ" - то уловить можно.
В данном случае при не слишком мощных микросхемных усилителях для увеличения чувствительности (по сути, удельной громкости) при закрытой схеме производителю пришлось сделать очень мягкий подвес и диффузор с большим рабочим ходом.
Большая гибкость подвеса (даже с учётом демпфирования объёмом воздуха в корпусе) означает как более быстрый отзыв, так и более затянутый по времени колебательный процесс для установления необходимого значения координаты в пространстве и отработки заданного усилителем сигнала. При этом отклонение и запаздывание сигнала можно рассматривать как дополнительные амплитудные и фазовые искажения. На слух это проявляется в несколько смазанном и как раз нерезком басе. По нашему мнению, такое положение вещей сложилось вследствие использования в качестве материала для подвеса полипропилена. Применение более привычных в мире Hi-Fi материалов на латексной основе (или попросту "резины") могло бы существенно улучшить ситуацию. Однако для акустики такого класса, с учётом её цены, возможно, это слишком уж придирчивая критика. Низкие частоты присутствуют и хорошо слышатся при воспроизведении музыки и, особенно, фильмов. Играет ли сабвуфер "бум" или "бом" - кому какая разница? Ведь играет же (впрочем, для особых эстетов и любителей инфра-низких частот разработчики предусмотрели линейный выход на дополнительный активный сабвуфер).
Если сравнивать звучание сабвуферов обоих комплектов друг с другом, то однозначного превосходства не наблюдается. Каждый звучит, совсем немного отличаясь от другого, и у каждого есть свои плюсы и минусы. Мне больше понравился сабвуфер Inspire 5700, Григорию (второму постоянному автору статей раздела Мультимедиа, специализирующемуся по акустике) пришёлся по душе звук саба DTT 3500. На вкус и цвет, как говорится...
Для тех, кто окончательно запутался, подводим резюме: сабвуфер работает в отведённом ему диапазоне довольно громко и отчётливо, но расти в плане качества заметно есть куда. Например, разработчики могу попытаться сделать более жесткий резиновый подвес и схему с фазоинвертором.
