Внешний винчестер ? не все гладко, но работает
Рассмотрим побочную сферу применения устройства ? его использование для транспортировки данных. Впрочем, не совсем она и побочная: скорость записи, например, важна будет всем, поскольку идея захватить в дорогу пяток фильмов связана с необходимостью копирования нескольких гигабайт информации. Поскольку накопитель отлично работает как USB-винчестер, для определения скорости выполнения им основных операций можно воспользоваться стандартными тестовыми утилитами.
Тестирование выполнялось на компьютере с процессором AMD Athlon XP 3200+ с 512 мегабайтами PC3200 DDR SDRAM и материнской платой MSI KT6 Delta (FIS2R). Для сравнения на диаграммах приведены также результаты двух внешних винчестеров: IDS ZIV Pro (использовалось только подключение через USB) и Luwen EasyHardDisk. Накопители подключались к порту USB 2.0, обеспечиваемому контроллером чипсета VIA KT600, встроенным в южный мост VT8237. Для чистоты эксперимента во всех трех случаях использовалось внешнее питание. Все работало под управлением Windows XP Pro Rus + SP1. Для тестирования применялись HD Tach 2.61 и AIDA32 3.85.
Среднее время доступа по версии обеих программ неплохое и вполне соответствует другим винчестерам форм-фактора 2.5”, подключаемым через USB-интерфейс. Теперь посмотрим, какие скорости чтения и записи нам намерял HD Tach (как я уже говорил, последний результат носит скорее академический интерес, поскольку нормально мерять скорость записи в случае современных винчестеров HD Tach не умеет).
Высокая скорость записи (с учетом сказанного выше), за что благодарить, наверное, стоит Hitachi ? винчестер производства этой компании, похоже, работает несколько быстрее, чем конкуренты от Fujitsu, установленные в референсных накопителях. Но почему ж тогда в случае чтения средний результат находится на их уровне? Да и вообще, график какой-то «припадочный» ? нередко скорость падала почти до нуля. Может быть, AIDA32 сумеет внести больше ясности? Для начала результаты линейных операций.
Не очень-то хорошо обстоит дело при методичном последовательном чтении всей поверхности жесткого диска.
Если максимальное значение вполне соответствует винчестеру, емкостью 40 Гбайт, аккурат укладываясь между 60 Гбайт в ZIV и 20 в EHD, то средняя скорость в два раза ниже, нежели у «настоящих» внешних винчестеров, чему Archos «обязан» частыми провалами до 2 Мбайт/с. Вообще, график больше напоминает получаемый на случайных операциях, нежели привычные красивые ступеньки. А что с записью?
А вот с записью все превосходно: и по средней, и по максимальной скорости плеер занял первое место, провалов резких нет, да и вообще ? график такой, какой и положено иметь уважающему себя винчестеру. Очень интересно! Что получится на операциях случайного чтения и записи?
Несмотря на высокую максимальную скорость чтения, AV340 проигрывает в «тяжелых случаях». Сильно проигрывает ? такие результаты более к лицу накопителю с интерфейсом USB 1.1. Соответственно, средний результат не лучший ? практически на уровне худшего для ZIV. Картина начала проясняться, но посмотрим еще на результаты случайной записи.
Опять подтверждение того, что Hitachi быстрее Fujitsu, если... Если ему не мешать. Кто может помешать в данном случае? Электроника самого плеера. Очень может быть, что прошивки пока неудачные. Ведь это в случае «чистых» накопителей скорости чтения обычно уделяется главенствующая роль, поскольку количество считываемой информации как минимум не меньше, чем количество записываемой (просто так файл никто «сбрасывать» на винчестер не будет, а вот считать его могут и несколько раз). В случае же плеера главной является запись, поскольку очень может сложиться так, что переписывать данные с него владелец не будет ни разу: будет просто записывать фильмы, смотреть их и стирать. Так что скорость записи критична, и над тем, чтобы она могла быть как можно большей, поработали (опять же ? дополнительное питание есть всегда, поэтому можно поставить винчестер побыстрее, в то время как производители внешних винчестеров предпочитают Fujitsu во многом из-за их нетребовательности к питанию). А вот также отточить операции чтения либо забыли, либо не посчитали важным.
Практическая работа с AV340 подтвердила правдивость тестов: файлы записываются действительно очень быстро, а вот при чтении индикатор процесса копирования может вообще на несколько секунд замереть ? видимо, для процессора устройства операция передачи данных «наружу» имеет невысокий приоритет, так что он может и приостановить ее на время, дабы заняться своими делами. Так что хотелось бы, чтобы данную проблему производитель исправил (думаю, что это возможно). С другой стороны, и скорость чтения на практике неплоха, так что использовать AV300 как внешний винчестер вполне можно. Ну а то, что комбайн несколько проигрывает специализированным устройствам... На мой взгляд, сие не столь уж и важно: ведь для него это часть возможностей. Причем далеко не главная часть.
